比較
AI4Kanban vs.
Vibe Kanban
Vibe Kanban は複数のコーディングエージェントを並列で実行し、その成果をまとめてレビューするためのツールです。AI4Kanban は、1 つのエージェントとアイデアを具体的なタスクに整え、Markdown としてリポジトリに保存します。どちらにもボードはありますが、対象とする開発工程が異なります。
エージェントと作業を計画・具体化する、ファイルベースのワークフロー。
複数のエージェントを実行し、成果をレビューするローカルアプリ。
Bloop の終了後も、Vibe Kanban は継続
Vibe Kanban の運営会社 Bloop は 2026 年 4 月に事業を終了しました。有料契約は終了し、リモートサービスも廃止され、製品は完全ローカルの構成へ移行しました。Vibe Kanban 自体は Apache-2.0 で公開され、現在はコミュニティによって保守されています。
タスクを計画するボードが必要で、データベースや常駐アプリを増やしたくないなら、AI4Kanban が適しています。複数のエージェントを並列実行し、1 つの画面で成果をレビューしたいなら、Vibe Kanban が適しています。AI4Kanban は Vibe Kanban のオーケストレーション機能を置き換えるものではありません。
AI4Kanban vs. Vibe Kanban
は特定の要件で優位な選択肢を示します。ダッシュは優劣ではなく、設計方針の違いです。AI4Kanban は計画と可搬性を、Vibe Kanban は並列実行と統合レビューを重視しています。
エージェントとともに、リポジトリ内でタスクを定義・具体化・整理する。
複数のコーディングエージェントを並列実行し、その成果をレビューする。
各デリバリーは専用のブランチと git worktree で進むため、複数を並行して動かしても作業中のコードに触れません。
中核機能。各エージェントを独立した git worktree で実行します。
エージェント、開発環境、またはコードレビューツールで行います。
インライン diff、ライブプレビュー、pull request ワークフローを内蔵しています。
ガイド付きの詳細化プロセスで、初期アイデアを実行可能なタスクに整えます。
要件の具体化よりも、実行のキューイングと進捗管理に重点を置いています。
リポジトリ内の Markdown として、コードと一緒にバージョン管理します。
設定ディレクトリに置かれたローカルの SQLite データベース。
ボードはファイルだけで構成され、サービスやアプリは不要です。
Rust バックエンドと Web UI で構成されるローカルアプリです。
1 つのプロンプトでスキルファイルと小さな補助スクリプトを導入します。
`npx vibe-kanban` を実行し、使用する各エージェント CLI を導入・認証します。
リポジトリ内のファイルを読み書きできるエージェントなら利用できます。
Claude Code、Codex、Gemini など、統合済みの CLI に対応しています。
Markdown のボードはリポジトリと一緒に移動し、エクスポートも不要です。
Apache-2.0 でセルフホストでき、データエクスポートにも対応しています。
現役で保守されています。
Bloop が 2026 年 4 月に事業を終了して以降、コミュニティが保守しています。
作業を計画するか、エージェントを実行するか
2 つの製品は、ワークフローの異なる段階を支援します。AI4Kanban は何を作るかを決め、タスクを準備するためのものです。Vibe Kanban は複数のエージェントで実行し、成果をレビューするためのものです。
AI4Kanban — 計画と具体化
エージェントがリポジトリ内の Markdown ボードを直接更新します。詳細化プロセスによって初期アイデアを具体的でレビュー可能なタスクに整え、実装前に承認できます。
diff の表示やプルリクエストの作成は行いません。これらはエージェントや開発環境の役割です。
Vibe Kanban — 実行とレビュー
複数のコーディングエージェントを別々の git worktree で同時に実行するローカルアプリです。タスク実行、diff レビュー、ライブプレビューを 1 つのワークスペースに集約します。
不完全なアイデアを詳細な実装計画へ発展させることよりも、エージェント実行の管理に重点を置いています。
Vibe Kanban を主にタスク整理に使っていたなら、AI4Kanban はよりシンプルでリポジトリに馴染む選択肢です。並列実行と統合レビューを重視するなら、Vibe Kanban のほうが適しています。
それぞれが勝つところ
どちらか一方が常に優れているわけではありません。AI4Kanban は軽量で可搬性の高い計画ワークフローを、Vibe Kanban は複数エージェントの協調実行とレビューを優先しています。
AI4Kanban
常駐サービスが不要
ボードはリポジトリ内の Markdown です。Web アプリ、データベース、バックグラウンドサービスは必要ありません。
体系的なタスクの具体化
詳細化プロセスが不足情報を洗い出し、粗いアイデアを具体的なタスクに整えて、実装前の確認を可能にします。
可搬性を前提とした設計
計画は対象コードと一緒に git へ保存されます。リポジトリを clone すればボードも移動し、移行やエクスポートは不要です。
ファイルを扱えるエージェントに対応
リポジトリのファイルを扱えるエージェントなら、Claude Code、Codex、Cursor、今後登場するツールでも利用できます。
Vibe Kanban
多数のエージェントを同時に回す
複数のコーディングエージェントにタスクを振り分け、各実行を独立した git ブランチと worktree に隔離します。
実行とレビューが同じ場所に
インライン diff、アプリのライブプレビュー、pull request ワークフローにより、ワークスペースを離れずに成果を確認できます。
専用のビジュアルインターフェース
タスクの開始、進捗の確認、実行中のワークスペース切り替えに特化した Web インターフェースです。
幅広いエージェント連携
Claude Code、Codex、Gemini など、複数のエージェント CLI を標準で利用できます。
どちらを使うべき？
AI4Kanban が適している場合
- エージェントとリポジトリ内でタスクを計画・具体化したい。
- 独立したアプリやデータベースよりも、git 上の Markdown を使いたい。
- ファイルを扱える任意のコーディングエージェントでボードを使いたい。
- 並列実行よりも、明確で十分に整理された要件を重視している。
こんなときは Vibe Kanban
- 複数のコーディングエージェントを隔離された worktree で並列実行したい。
- インライン diff とライブプレビューを 1 つの画面で使いたい。
- エージェント実行の調整とレビューが主なボトルネックになっている。
- コミュニティが保守するオープンソースプロジェクトを利用できる。
独立した実行環境を必要としないリポジトリネイティブな計画ワークフローなら AI4Kanban、マルチエージェントの実行と統合レビューなら Vibe Kanban が適しています。選択を決めるのは、作業の計画と実行の調整のどちらが大きな制約になっているかです。
Bloop の事業終了によって Vibe Kanban の保守体制は変わりましたが、2 つの製品の根本的な違いは変わりません。